Является ли вакцинация по возрасту действительно лучшей стратегией против эпидемий
Столкнувшись с эпидемией, такой как SARS-CoV-2, высокая скорость распространения и большое количество смертей сделали необходимой разработку вакцин. Однако производство достаточного количества доз для всего населения требует времени и стоит дорого. Тогда становится крайне важно определить, кого вакцинировать в первую очередь, чтобы максимально ограничить последствия. Многие страны выбрали приоритизацию людей по возрасту — простой подход, эффективность которого, согласно недавнему научному анализу, остается ограниченной.
Исследователи сравнили этот метод с более чем шестьюдесятью другими стратегиями вакцинации, некоторые из которых хорошо известны, а другие — инновационные. Их симуляции показывают, что вакцинация по возрасту действительно снижает количество смертей, особенно когда запасы вакцин очень малы. Однако она оказывается малоэффективной для остановки распространения вируса или искоренения болезни. Например, чтобы устранить вирус с помощью этого подхода, необходимо вакцинировать почти 90 % населения — это намного выше, чем при других методах.
Среди наиболее эффективных альтернатив — стратегия, основанная на PageRank, инструменте, который выявляет самых центральных индивидов в сети социальных контактов. Этот метод позволяет сократить количество смертей более чем на 60 % и продолжительность госпитализаций на 66 %. Кроме того, для блокировки передачи вируса требуется вакцинировать менее 40 % населения. PageRank, изначально использовавшийся для ранжирования веб-страниц, оказывается особенно подходящим для выявления людей, вакцинация которых защищает наибольшее число людей.
Объяснение простое: пожилые люди, хотя и более уязвимы, как правило, имеют меньше социальных контактов, чем молодые взрослые. Их приоритетная вакцинация защищает в основном их самих, но недостаточно ограничивает распространение вируса в популяции. Напротив, целевая вакцинация самых социально активных людей или тех, чьи контакты наиболее часты, позволяет более эффективно разрывать цепочки передачи.
Ученые также протестировали так называемые «альтруистические» стратегии, которые направлены на защиту самых уязвимых людей в окружении каждого, а не на собственную защиту. Эти подходы часто оказываются более эффективными, особенно в сетях с неравномерными взаимодействиями.
Эти результаты касаются не только COVID-19. В условиях увеличения рисков эпидемий из-за изменения климата и разрушения экосистем эти открытия могут направлять политику общественного здравоохранения в будущих кризисах. Они подчеркивают важность создания реалистичных сетей контактов для уточнения стратегий, например, с использованием данных о мобильности или исследований социального поведения.
Исследование также напоминает, что основная цель — сокращение смертности в краткосрочной перспективе или искоренение болезни — сильно влияет на выбор стратегии. Хотя вакцинация по возрасту спасает жизни в данный момент, она недостаточна для предотвращения возобновления вируса в долгосрочной перспективе. Для будущих эпидемий более целевой и динамичный подход, основанный на анализе социальных сетей, может оказаться гораздо более эффективным.
Sources
À propos de cette étude
DOI : https://doi.org/10.1007/s41060-026-01053-5
Titre : A new take on optimal vaccine prioritization: when age-based strategy is efficient?
Revue : International Journal of Data Science and Analytics
Éditeur : Springer Science and Business Media LLC
Auteurs : Miguel Gonçalves; Pablo Ignacio Fierens; Leandro Chaves Rêgo