Un\u2019analisi recente rivela che il vaccino a mRNA mRNA-1273 risulta pi\u00f9 efficace del vaccino a base di proteine NVX-CoV2705 nel prevenire le forme gravi di COVID-19. Questo studio ha coinvolto oltre un milione di adulti americani assicurati, vaccinati tra agosto 2024 e febbraio 2025, un periodo contraddistinto dalla circolazione di nuovi varianti del virus.<\/p>\n
I vaccini utilizzati durante questa stagione differivano non solo per la tecnologia, ma anche per i ceppi presi di mira. Il mRNA-1273 era diretto contro il variante KP.2, mentre il NVX-CoV2705 mirava al variante JN.1. I ricercatori hanno confrontato la loro efficacia seguendo i partecipanti per fino a sei mesi dopo la vaccinazione.<\/p>\n
I risultati mostrano che il vaccino a mRNA riduce del 32% il rischio di forme di COVID-19 che richiedono assistenza medica rispetto al vaccino a base di proteine. Per le ospedalizzazioni legate al COVID-19, la riduzione raggiunge il 41%. Nelle persone di 65 anni e pi\u00f9, spesso pi\u00f9 vulnerabili, il vaccino a mRNA diminuisce del 26% i casi che necessitano di assistenza medica e del 42% le ospedalizzazioni.<\/p>\n
I vaccini a mRNA funzionano consegnando un messaggio genetico alle cellule, che producono quindi una proteina virale innocua. Questo scatena una risposta immunitaria. I vaccini a base di proteine, invece, contengono direttamente la proteina virale, prodotta in laboratorio, che stimola il sistema immunitario. Entrambe le strategie sono progettate per preparare l\u2019organismo a riconoscere e combattere il virus in caso di infezione.<\/p>\n
Lo studio suggerisce che la differenza di efficacia potrebbe essere spiegata da due fattori. Da un lato, i vaccini a mRNA sembrano provocare una risposta immunitaria pi\u00f9 forte, stimolando in particolare le cellule T, essenziali per una protezione duratura. Dall\u2019altro, il variante preso di mira dal vaccino gioca un ruolo. Il mRNA-1273, adattato al variante KP.2, potrebbe offrire una copertura migliore contro i ceppi circolanti durante il periodo studiato, come KP.3 o XEC, emersi dopo JN.1.<\/p>\n
Le curve di rischio cumulativo mostrano che la protezione aggiuntiva offerta dal vaccino a mRNA appare rapidamente dopo l\u2019iniezione e si mantiene senza diminuire per tutta la durata del follow-up. Questo indica un\u2019efficacia prolungata, cruciale per superare un\u2019intera stagione respiratoria.<\/p>\n
Questa ricerca sottolinea l\u2019importanza di scegliere vaccini adattati ai varianti dominanti e di considerare la tecnologia utilizzata. I vaccini a mRNA, grazie alla loro flessibilit\u00e0, permettono un aggiornamento pi\u00f9 rapido della loro composizione per seguire l\u2019evoluzione del virus. Questo potrebbe spiegare in parte la loro migliore performance in un contesto in cui il virus muta frequentemente.<\/p>\n
I partecipanti allo studio erano principalmente di et\u00e0 pari o superiore a 65 anni, con una distribuzione equilibrata tra uomini e donne. Molti presentavano condizioni mediche che aumentavano il rischio di forme gravi, come malattie cardiache, diabete o immunodepressione. Nonostante questi fattori di rischio, il vaccino a mRNA ha dimostrato una superiorit\u00e0 costante.<\/p>\n
Queste osservazioni rafforzano l\u2019idea che la scelta del vaccino, sia in termini di piattaforma tecnologica che di ceppo preso di mira, abbia un impatto significativo sulla protezione offerta. Potrebbero guidare le decisioni delle autorit\u00e0 sanitarie e dei clinici per le prossime campagne di vaccinazione, soprattutto in un contesto in cui il virus continua a circolare e a trasformarsi.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s12325-026-03650-z<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Comparative Effectiveness of mRNA-1273 Versus Protein-Based NVX-CoV2705 Vaccination on COVID-19-Related Outcomes Among Insured Adults in the United States During 2024\u20132025: A Retrospective Matched Cohort Study<\/p>\n Revue : <\/strong> Advances in Therapy<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Amanda Wilson; Ekkehard Beck; Heather Hensler; Nevena Vicic; Keya Joshi; Emily Patry; Linwei Li; Jane Wang; Chris Clarke<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il vaccino a mRNA offre una protezione migliore contro il COVID-19 rispetto al vaccino a base di proteine Un\u2019analisi recente rivela che il vaccino a mRNA mRNA-1273 risulta pi\u00f9 efficace del vaccino a base di proteine NVX-CoV2705 nel prevenire le forme gravi di COVID-19. Questo studio ha coinvolto oltre un milione di adulti americani assicurati,… Continua a leggere Il vaccino a mRNA offre una protezione migliore contro il COVID-19 rispetto al vaccino a base di proteine<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2,7],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-salute","category-scienza-e-tecnologia","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/36"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}