En France comme au Canada, des millions de personnes n\u2019ont pas de m\u00e9decin traitant. Cette situation rend difficile l\u2019acc\u00e8s au d\u00e9pistage du cancer, pourtant essentiel pour d\u00e9tecter pr\u00e9cocement les maladies et r\u00e9duire les d\u00e9c\u00e8s. Une exp\u00e9rience men\u00e9e dans la r\u00e9gion de Champlain, en Ontario, montre qu\u2019il est possible de rem\u00e9dier \u00e0 ce probl\u00e8me gr\u00e2ce \u00e0 une approche proactive et centralis\u00e9e.<\/p>\n
Un programme pilote a permis \u00e0 plus de 500 personnes sans m\u00e9decin de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un d\u00e9pistage du cancer du sein, du c\u00f4lon, du poumon et du col de l\u2019ut\u00e9rus. Une infirmi\u00e8re sp\u00e9cialis\u00e9e, appel\u00e9e \u00ab super d\u00e9pisteuse \u00bb, a r\u00e9alis\u00e9 des consultations par t\u00e9l\u00e9phone. Elle a prescrit les examens n\u00e9cessaires et assur\u00e9 le suivi des r\u00e9sultats. En un an, 786 tests de d\u00e9pistage ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s. Parmi les participants, 36 % n\u2019avaient jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9pist\u00e9s auparavant.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats sont frappants : le taux de d\u00e9tection d\u2019anomalies a \u00e9t\u00e9 bien plus \u00e9lev\u00e9 que la moyenne provinciale. Par exemple, 28 % des d\u00e9pistages du c\u00f4lon ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des polypes ou des cancers, contre seulement 4 % en temps normal. Pour le cancer du sein, 13 % des mammographies ont montr\u00e9 des anomalies, soit presque le double du taux habituel. Ces chiffres s\u2019expliquent en partie par le fait que le programme a cibl\u00e9 des populations souvent n\u00e9glig\u00e9es par les campagnes classiques. Les participants vivaient majoritairement dans des quartiers d\u00e9favoris\u00e9s, avec une forte proportion d\u2019immigrants et de minorit\u00e9s visibles.<\/p>\n
Le programme a aussi permis d\u2019identifier davantage de personnes \u00e0 haut risque. Pr\u00e8s de 42 % des participants \u00e9ligibles pour un d\u00e9pistage approfondi du cancer colorectal ont \u00e9t\u00e9 orient\u00e9s vers des examens sp\u00e9cialis\u00e9s, contre seulement 2,6 % en moyenne dans la province. Pour le cancer du sein, ce taux a atteint 27 %, contre 1,1 % ailleurs. Ces diff\u00e9rences montrent que les m\u00e9thodes traditionnelles laissent passer des cas qui m\u00e9riteraient une attention particuli\u00e8re.<\/p>\n
Un autre enseignement important concerne les personnes qui n\u2019avaient jamais \u00e9t\u00e9 d\u00e9pist\u00e9es. Elles vivaient souvent dans des quartiers instables, o\u00f9 les changements fr\u00e9quents de logement et le manque de soutien social rendent l\u2019acc\u00e8s aux soins plus difficile. Le programme a ainsi r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que l\u2019absence de suivi m\u00e9dical r\u00e9gulier aggrave les in\u00e9galit\u00e9s face \u00e0 la maladie.<\/p>\n
Le co\u00fbt par consultation s\u2019est \u00e9lev\u00e9 \u00e0 environ 200 euros, un investissement qui pourrait \u00eatre compens\u00e9 par les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9tection pr\u00e9coce des cancers. En effet, soigner un cancer \u00e0 un stade avanc\u00e9 co\u00fbte bien plus cher que de le d\u00e9pister t\u00f4t. Les organisateurs soulignent aussi que ce type d\u2019initiative pourrait \u00eatre \u00e9tendu \u00e0 d\u2019autres r\u00e9gions, voire \u00e0 d\u2019autres pays confront\u00e9s \u00e0 une p\u00e9nurie de m\u00e9decins g\u00e9n\u00e9ralistes.<\/p>\n
L\u2019originalit\u00e9 de ce programme r\u00e9side dans sa simplicit\u00e9 : les participants pouvaient prendre rendez-vous en ligne ou par t\u00e9l\u00e9phone, sans avoir besoin de passer par un m\u00e9decin. Les examens \u00e9taient organis\u00e9s dans des centres de sant\u00e9 communautaires, et les r\u00e9sultats \u00e9taient centralis\u00e9s pour \u00e9viter les pertes de suivi. Une collaboration \u00e9troite avec des associations locales a permis de toucher des populations habituellement difficiles \u00e0 atteindre, comme les immigrants ou les personnes pr\u00e9caires.<\/p>\n
Cette exp\u00e9rience prouve qu\u2019il est possible de r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s en mati\u00e8re de d\u00e9pistage, m\u00eame en p\u00e9riode de crise des soins primaires. Elle ouvre la voie \u00e0 des solutions concr\u00e8tes pour am\u00e9liorer la pr\u00e9vention et sauver des vies.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.17269\/s41997-026-01169-y<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> An ounce of \u201csuperscreener\u201d: A novel cancer screening program targeting unattached individuals<\/p>\n Revue : <\/strong> Canadian Journal of Public Health<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Anna N. Wilkinson; Kate Volpini; Amriya Naufer; Andrea Miville; Chantal Lalonde; Erika Kamikazi; Sarah Hepworth-Junkin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un programme innovant am\u00e9liore-t-il l\u2019acc\u00e8s au d\u00e9pistage du cancer pour les personnes sans m\u00e9decin traitant En France comme au Canada, des millions de personnes n\u2019ont pas de m\u00e9decin traitant. Cette situation rend difficile l\u2019acc\u00e8s au d\u00e9pistage du cancer, pourtant essentiel pour d\u00e9tecter pr\u00e9cocement les maladies et r\u00e9duire les d\u00e9c\u00e8s. Une exp\u00e9rience men\u00e9e dans la r\u00e9gion… Poursuivre la lecture Un programme innovant am\u00e9liore-t-il l\u2019acc\u00e8s au d\u00e9pistage du cancer pour les personnes sans m\u00e9decin traitant<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2,4],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-international","category-sante","category-societe","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions\/40"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}