Windpocken betreffen jedes Jahr Millionen von Kindern weltweit und k\u00f6nnen zu schweren Komplikationen wie bakteriellen Infektionen oder Sch\u00e4den des Nervensystems f\u00fchren. In China, wo j\u00e4hrlich \u00fcber 12 Millionen F\u00e4lle registriert werden, stellt die Krankheit eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr das \u00f6ffentliche Gesundheitswesen dar. Angesichts dieser Situation f\u00fchrte die Stadt Shenzhen im Jahr 2019 ein kostenloses Windpocken-Impfprogramm f\u00fcr schulpflichtige Kinder ein. Dieses Programm sieht zwei Impfdosen vor: die erste mit 12 Monaten und die zweite mit 4 Jahren, um den Schutz zu verst\u00e4rken.<\/p>\n
Die Ergebnisse dieser Initiative sind bedeutend. Dank dieses Programms sank die Zahl der Windpockenf\u00e4lle bei den berechtigten Kindern um fast 23 % im Vergleich zu denen, die nicht berechtigt waren. Dar\u00fcber hinaus stieg die Impfabdeckung deutlich an: Die Rate der ersten Dosis erh\u00f6hte sich um 35 %, w\u00e4hrend die zweite Dosis einen spektakul\u00e4ren Anstieg von 98 % verzeichnete. Diese Zahlen zeigen, dass die Beseitigung finanzieller Barrieren eine Schl\u00fcsselrolle bei der Verbesserung des Schutzes der Kinder spielte.<\/p>\n
Die Wirksamkeit des Zwei-Dosen-Schemas wurde ebenfalls nachgewiesen. Kinder, die zwei Impfdosen erhalten hatten, wiesen ein um 75 % geringeres Risiko auf, an Windpocken zu erkranken, im Vergleich zu denen, die nur eine Dosis erhalten hatten. Dieser Unterschied erkl\u00e4rt sich dadurch, dass die zweite Dosis die Immunantwort verst\u00e4rkt und so einen st\u00e4rkeren und langanhaltenderen Schutz bietet.<\/p>\n
Diese Studie best\u00e4tigt, dass kostenlose Impfprogramme mit zwei Dosen ein wirksames Mittel sind, um die Ausbreitung von Windpocken zu reduzieren. Die in Shenzhen erzielten Ergebnisse k\u00f6nnten andere Regionen, insbesondere in China, inspirieren, wo die Windpockenimpfung noch nicht fl\u00e4chendeckend eingef\u00fchrt ist. Die \u00dcbernahme einer solchen Strategie w\u00fcrde nicht nur die Anzahl der F\u00e4lle verringern, sondern auch die am st\u00e4rksten gef\u00e4hrdeten Kinder vor schweren Verl\u00e4ufen der Krankheit sch\u00fctzen.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s40121-026-01331-6<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> The Impact and Effectiveness of a Two-Dose Varicella Immunization Program Among School Children: Evidence from Quasi-experimental Analyses<\/p>\n Revue : <\/strong> Infectious Diseases and Therapy<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Huiqiao Gu; Xu Xie; Qiuying Lv; Yuantian Cui; Ziyan Lu; Zaure Akhmetova; Zarina Shulgau; Fang Huang; Yawen Jiang<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reduziert ein kostenloses Impfprogramm wirklich die Windpockenerkrankungen bei Kindern? Windpocken betreffen jedes Jahr Millionen von Kindern weltweit und k\u00f6nnen zu schweren Komplikationen wie bakteriellen Infektionen oder Sch\u00e4den des Nervensystems f\u00fchren. In China, wo j\u00e4hrlich \u00fcber 12 Millionen F\u00e4lle registriert werden, stellt die Krankheit eine gro\u00dfe Herausforderung f\u00fcr das \u00f6ffentliche Gesundheitswesen dar. Angesichts dieser Situation f\u00fchrte… Reduziert ein kostenloses Impfprogramm wirklich die Windpockenerkrankungen bei Kindern?<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2,4],"tags":[],"class_list":["post-37","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-gesundheit","category-international","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37\/revisions\/38"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}