Sowohl in Frankreich als auch in Kanada haben Millionen von Menschen keinen Hausarzt. Diese Situation erschwert den Zugang zur Krebsvorsorge, die jedoch entscheidend ist, um Krankheiten fr\u00fchzeitig zu erkennen und die Sterblichkeit zu senken. Ein in der Region Champlain in Ontario durchgef\u00fchrtes Experiment zeigt, dass dieses Problem durch einen proaktiven und zentralisierten Ansatz behoben werden kann.<\/p>\n
Ein Pilotprogramm erm\u00f6glichte es \u00fcber 500 Menschen ohne Hausarzt, an Vorsorgeuntersuchungen f\u00fcr Brust-, Darm-, Lungen- und Geb\u00e4rmutterhalskrebs teilzunehmen. Eine spezialisierte Krankenschwester, die sogenannte \u201eSuper-Screenerin\u201c, f\u00fchrte Telefonberatungen durch. Sie verordnete die notwendigen Untersuchungen und sorgte f\u00fcr die Nachverfolgung der Ergebnisse. Innerhalb eines Jahres wurden 786 Vorsorgeuntersuchungen durchgef\u00fchrt. Unter den Teilnehmenden hatten 36 % zuvor noch nie an einer Vorsorgeuntersuchung teilgenommen.<\/p>\n
Die Ergebnisse sind beeindruckend: Die Rate der festgestellten Auff\u00e4lligkeiten lag deutlich \u00fcber dem Provinzdurchschnitt. So zeigten 28 % der Darmkrebsvorsorgeuntersuchungen Polypen oder Krebs, verglichen mit nur 4 % unter normalen Umst\u00e4nden. Bei der Brustkrebsvorsorge wiesen 13 % der Mammografien Auff\u00e4lligkeiten auf \u2013 fast doppelt so viele wie \u00fcblich. Diese Zahlen lassen sich teilweise dadurch erkl\u00e4ren, dass das Programm Bev\u00f6lkerungsgruppen erreichte, die von klassischen Kampagnen oft vernachl\u00e4ssigt werden. Die Teilnehmenden lebten mehrheitlich in benachteiligten Stadtteilen mit einem hohen Anteil an Immigranten und sichtbaren Minderheiten.<\/p>\n
Das Programm erm\u00f6glichte es auch, mehr Menschen mit hohem Risiko zu identifizieren. Fast 42 % der f\u00fcr eine vertiefte Darmkrebsvorsorge infrage kommenden Teilnehmenden wurden zu speziellen Untersuchungen \u00fcberwiesen, verglichen mit nur 2,6 % im Provinzdurchschnitt. Bei Brustkrebs lag dieser Anteil bei 27 %, anderswo bei nur 1,1 %. Diese Unterschiede zeigen, dass herk\u00f6mmliche Methoden F\u00e4lle \u00fcbersehen, die besondere Aufmerksamkeit verdienen.<\/p>\n
Eine weitere wichtige Erkenntnis betrifft Menschen, die noch nie an einer Vorsorgeuntersuchung teilgenommen hatten. Sie lebten oft in instabilen Vierteln, in denen h\u00e4ufige Wohnungswechsel und mangelnde soziale Unterst\u00fctzung den Zugang zur medizinischen Versorgung erschweren. Das Programm zeigte somit, dass das Fehlen einer regelm\u00e4\u00dfigen medizinischen Betreuung die Ungleichheiten im Umgang mit Krankheiten versch\u00e4rft.<\/p>\n
Die Kosten pro Beratung beliefen sich auf etwa 200 Euro, eine Investition, die durch die Einsparungen bei der Fr\u00fcherkennung von Krebs ausgeglichen werden k\u00f6nnte. Denn die Behandlung von Krebs in einem fortgeschrittenen Stadium ist weitaus teurer als eine fr\u00fche Diagnose. Die Organisatoren betonen zudem, dass solche Initiativen auf andere Regionen oder sogar L\u00e4nder mit Haus\u00e4rztemangel ausgeweitet werden k\u00f6nnten.<\/p>\n
Die Originalit\u00e4t dieses Programms liegt in seiner Einfachheit: Die Teilnehmenden konnten Termine online oder telefonisch vereinbaren, ohne einen Arzt aufsuchen zu m\u00fcssen. Die Untersuchungen fanden in Gemeinschaftsgesundheitszentren statt, und die Ergebnisse wurden zentral erfasst, um Verl\u00e4ufe nicht aus den Augen zu verlieren. Eine enge Zusammenarbeit mit lokalen Vereinen erm\u00f6glichte es, Bev\u00f6lkerungsgruppen zu erreichen, die normalerweise schwer zug\u00e4nglich sind, wie Immigranten oder prek\u00e4r lebende Menschen.<\/p>\n
Diese Erfahrung beweist, dass es m\u00f6glich ist, Ungleichheiten bei der Krebsvorsorge zu verringern \u2013 selbst in Zeiten der Krise der Grundversorgung. Sie ebnet den Weg f\u00fcr konkrete L\u00f6sungen, um die Pr\u00e4vention zu verbessern und Leben zu retten.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.17269\/s41997-026-01169-y<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> An ounce of \u201csuperscreener\u201d: A novel cancer screening program targeting unattached individuals<\/p>\n Revue : <\/strong> Canadian Journal of Public Health<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Anna N. Wilkinson; Kate Volpini; Amriya Naufer; Andrea Miville; Chantal Lalonde; Erika Kamikazi; Sarah Hepworth-Junkin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Verbessert ein innovatives Programm den Zugang zur Krebsvorsorge f\u00fcr Menschen ohne Hausarzt? Sowohl in Frankreich als auch in Kanada haben Millionen von Menschen keinen Hausarzt. Diese Situation erschwert den Zugang zur Krebsvorsorge, die jedoch entscheidend ist, um Krankheiten fr\u00fchzeitig zu erkennen und die Sterblichkeit zu senken. Ein in der Region Champlain in Ontario durchgef\u00fchrtes Experiment… Verbessert ein innovatives Programm den Zugang zur Krebsvorsorge f\u00fcr Menschen ohne Hausarzt?<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,2,4],"tags":[],"class_list":["post-35","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft","category-gesundheit","category-international","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35\/revisions\/36"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/thepublichealthreview.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}